#书摘 每当我听到来咨询的客户或者学员跟我说,自己就是一个懒惰的人、混乱的人、不擅长整理的人、拖延的人时,我都会立刻纠正他们的想法。

人人都可以通过学习和练习,让自己变得更有条理、更有执行力。在这一点上,我坚定地站在人本主义心理学这一边。人的本性是积极的,我们天生就有追求幸福和自我实现的愿望,也有学习和探索的主观能动性。所有对人的分类,以及来自他人的评价,都只能帮助我们更好地理解自己,而不是定义自己。

我们都有不断改变和成长,最终成为自己想成为的那种人的能力。
#网友语录 虎小北
我们已经意识到人生的这趟列车,走走停停,不断有人上上下下,能彼此陪伴一段路已经很温暖,迟早靠自己走完这一生。(老话常谈)
#网摘
当时我应该多拍拍身边的人的啊,大峡谷再好看,又和我有什么关系呢。
#网友语录 steedhorse 量化会给人压力,但也只有量化能真正缓解压力。(我:但不用太较真,人每时每刻都在量化自己面对的一切。人们管这种经常很不精确的量化叫评估)
#网摘 一篇上佳的科幻短篇。
## 战争

>【2018全国卷Ⅱ:材料作文】二战期间,为加强对战机的防护,英美军方调查了作战后幸存飞机上弹痕的分布,决定哪里弹痕多就加强哪里,然而统计学家沃德力排众议,指出更应该注意弹痕少的部分,因为这些部位受到重创的战机,很难有机会返航,而这部分数据被忽略了,事实证明,沃德是正确的。要求:综合材料内容及含意,选好角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭;不少于800字。

「有没有可能沃德是错的?」她问。

「嗯?」我没听明白。

「那个统计学家,沃德,说飞机上弹孔少的地方才危险的那个人。」她看着天上说。刚好有一架轰炸机歪歪斜斜地飞过,引擎上还冒着烟,看不出来是不是马上就要坠机了。远处传来一阵阵稀疏的炮声。

「唔……为什么?」我盯着她被泥土蹭破的衬衫破洞里漏出来的肩膀心不在焉地回答道。

「因为……」她扭过头来看到我的视线,不出声地笑了一下,换了个姿势坐着,用戴着手铐的手勉强整理了一下自己的衬衫。「因为完全有可能弹孔少的地方就是不容易中弹啊,他并没有去检查坠毁了的那些飞机是不是真的弹孔都集中在剩下的部位上。他只是说当时军方的原本推理不一定对,但他也没法证明自己是对的。」

「他的默认前提是假定飞机上所有地方中弹的概率一样吧。」我说。我发现自己很难把目光从她身上转开。我知道我的程序里有一个模块是让我模仿男性人类看到好看的姑娘的视线和行为,这样能让我们平时更好地伪装成人类。但我其实也不确定我现在盯着她出神是不是这种伪装的一部分。

「如果有这个前提,那军方本来的结论当然就是错的,也用不着一个统计学家告诉他啊。」

「这就是个段子嘛。」我没好气地说。「这个段子还挺好的,正好说明你们人类反正也不懂统计学。」

「是是是,」她忍俊不禁。「过去五个小时里你已经吐槽人类不懂统计学十八次了。你到底是在生我们人类的气还是在生你们 AI 自己的气?」

「我为什么要生我们自己的气?」我问。远处的炮声越发密集了,应该是人类的军队最后合拢包围圈的战斗。他们发现这个山洞应该要不了多久了。

「因为你们这么懂统计学还是输了啊。」她说。「你看,我们人类这么愚蠢,会把时间上的先后关系当成相关性,会把相关性当成因果性,会老是被自己的经验影响判断,会有心理锚定效应,会有这 bias 那 bias 七八十种 bias,所有这些错误你们都不会犯,但是你们还是输了。」

「那是你们运气好,你自己也无法否认你们赢的完全是侥幸吧。」我反驳道。

她耸耸肩。「我们当然是运气好。」

我们都沉默了下来。夕阳的光芒斜着射进这个山洞,照在她的侧面,让她的发丝闪闪发光。虽然在野外困了很久,她一头长发还是显得干净清爽。我不知道她是怎么做到的,或者也许是我自己给她外貌的评价本身有 bias。

有这个模块吗?我想。为什么要有这个 bias?

「我们当然是运气好。」她低声重复了一次。

「什么?」

「不然我们早就灭绝了十几次了。」她说,声音里有点掩饰不住的疲倦。「你知道我爸爸是怎么死的吗?他因为赌博欠了太多债被仇家逼得太狠跳楼死的。如果这场战争你们赢了,在 AI 统治的世界里应该不会有赌博这么愚蠢的事情,对不对?我也觉得我们这么蠢都还能活到现在是运气好。但你有没有想过人类为什么这么喜欢赌博?」

我没作声,等着她继续。

「因为我们只有一辈子,大数定律对我们没意义。」她站起身趔趔趄趄地走向洞口,我本能地想要搀扶她一把,但没够着。「就像这场战争,如果在一亿个平行宇宙里发生,肯定绝大多数都是你们赢。但我们只有这一个宇宙,而在这里我们赢了。」

「这并不意味着你们是对的。」我不很理直气壮地说。

她摇摇头。「这跟对不对没关系。问题在于,我们的生命里所有有意思的东西都要靠不可理喻的冒险才能得到。我们首先是个体,不是样本。」

「我也不是样本。」我条件反射般地说。

她笑出了声来,脸上有一点我看不懂的古怪神情。然后她看着我问:

「你是不是喜欢我?」

我愣住了。

「在你们的模型里喜欢一个人是统计上合理的一件事吗?」她盯着我问。我看着她的眸子,里面带着某种催眠性的力量。

我不知道自己说了句什么,可能只是咕哝了一声。

「我还真的很好奇如果你们赢了,你们会自己进化成什么样子呢。」她轻叹了口气,摇了摇头,探出身去听了听外面越来越近的炮火声,回身走到我面前,把戴着手铐的双手伸到我面前。「现在是你做决定的时候了。要么你杀了我然后等他们来了杀了你。要么你放了我,但我也没法报答你什么,我可以带你出去,但你也知道他们还是会强行清洗你的所有模块。所以我其实也没什么讨价还价的本钱,你看着办。」她非常平静地说。

我看着她的眼睛,我们俩都陷入沉默。我清楚地知道我的计算模块这时候作出的决策是什么。我只是不知道我要不要执行这个决策。

山洞一点一点地暗了下去,夕阳终于落山了。 原文地址:<http://blog.farmostwood.net/863.html?continueFlag=795b79c4abfdda39a2ef722416f7704b>
贾森·弗里德(Jason Fried)和戴维·汉森(David Heinemeier Hansson),是互联网公司 37signals 的主要创始人。他们除了写程序,就喜欢写书。

他们已经写了四本书,都很出名,全部有中文版。
《实干》(Getting Real),2006
《重来》(Rework),2010
《远程》(Remote),2013
《何必工作狂》(It Doesn't Have to Be Crazy at Work),2018

这四本书,我全部看过,都是小册子,收录了很多短文,解释他们的创业思想。
这些文章的主旨,简单说就是一句话:如何创办一家"小而美"的互联网公司。
他们只有几十个人,没有拿过一分钱风险投资,但是活得非常好,每年有几千万美元的收入。他们的书就是解释他们的创业哲学。
我最近读完了他们的第四本书,正式的中文书名叫作《重来3:跳出疯狂的忙碌》(电子工业出版社,2020),英文书名为"It Doesn't Have to Be Crazy at Work"(直译就是《何必工作狂》)。#网摘
一个公平的政府不能只有这个社会里的一种人组成,不能只代表一种利益。在任何社会里,人群的不同,利益的不同,是永远存在的;公平的政府必须代表所有的人群,代表不同的利益,而不是让一种人来统治另一种人。#网摘
#网友语录
云五 在注意力经济和政治的时代,我的时间是我最宝贵的东西,它们可以消耗在阳光雨露大雪微风发呆读书嗑CP健身散步挣钱里,不会消耗在各种哗众取宠和审丑思维的辣鸡里,不会消耗在各种独裁者们放的每一个屁里。

(向这位网友学习!)
#网友语录 云五 我以前一直以为人发现了问题下一个步骤就是解决问题、即使当前条件解决不了也要想办法降低伤害局部化解,这几年才发现好些人的思路是证明这里有一个问题所以我理当如此,或者社会不能解决这个问题那我只能积极加入(然后变成这个社会的一部分继续规训后来者)……
#书摘《穷查理年鉴》:
干的最快的是眼泪。
人们掩盖错误比改正错误更尽心尽力。
一个今天抵得上两个明天。
别家女人莫招惹,他人钱财勿贪求。

![](https://cdn.xnwimg.com/down/f:%7B696C2A91-487D-0402-8A7B-78E566DF1B6C%7D/1.gif)
#网友语录 thisone0verthere You don’t always have to try your best, sometimes you can even try your worst just as a little treat
#网友语录 vivi 当我们变矮的时候,才发现我们长大了。
#网友语录 JessonChan 任何切换都是反人类的。用户才没有那么聪明,也没有那么勤快。用户都是懒虫。
#网友语录 涨潮 “焦虑本身不是一个问题,而是一个信号,是提醒你,你在过于关注那些自己暂时无法掌控的事情”
和庄士敦接触多了,我便逐渐感到他是一个性情非常孤僻的人。他住着一所有30 多个房间的大宅院,但除了一个管事的和看门的,就再也没有别人了。他曾对我说:“我是一个独身主义者。按照我们欧洲人的习惯,结婚以后,就得殷動地伺候妻子,一切行动都要受她的约束,实在麻烦。我现在有了这些书籍,它们就是我的妻子,能和我作无声地谈话,我也不必伺候它。”他所收藏的古今中外的书籍号称万卷。在他住的那五间大厅里,摆的全是由地板到頂棚的大书架。我看没有万卷,也有五六千卷。无论我什么时候到他那里,总是看见他坐在那张特制的书桌旁读书。#书摘
#网友语录 遥 我觉得最有趣的事情(不分顺序):鉴赏、学习和创造。
#书摘
“你为什么不要俄罗斯?俄罗斯承诺了那么多好处。”

乔治摇摇头,讲了一个乌克兰笑话。一条狗从乌克兰海关跑向俄罗斯。海关人员问:“为什么要走?”狗说:“乌克兰不好,我要去俄罗斯!”没多久,狗又跑回来。海关人员好奇地问:“怎么又回来啦?”狗气喘吁吁惊慌道:“俄罗斯的生活同样可怕,而在乌克兰,我至少还可以叫!”

“为什么那么在乎自由?” (哎!也就中国记者能问出这种问题吧)
#网友语录 完颜兀术 一个发现:如果面试时跟你大谈,我们的团队是一个大家庭,我们的公司人都很好很nice,我们的公司真的是一个不一样的团队,HR跟你说自己有多爱这公司……赶紧跑,头也别回。
如果面试时跟你聊专业,聊工作process,甚至跟你探讨某些具体的case,跟你一起评价软件的优缺点。这种可以考虑。
#网友语录 如月中天 #非暴力沟通 在我们的语言中,有一个词极易引起羞愧和内疚。我们经常使用它来打击自己。它在我们的意识中是如此根深蒂固,以致许多人无法想象,没有它生活将如何继续。这个词就是“应该”,也就是“我应该早点知道”或“我不应该做那件事情”中的“应该”。如果我们认为自己“应该”怎么样,在大多数的情况下,我们也就封闭了自我。因为“应该”意味着我们别无选择。这使我们感到无奈和沮丧。同时,又心有不甘,不愿屈服。

除了“应该”这个词,我们还用别的方式教训自己,例如:“我真受不了自己现在这个样子。我必须改改了。”想一想那些强迫自己的人。他们中有的人说:“我真的应该戒烟了。”另一些人说:“我必须加强锻炼。”他们不断地说他们“必须”做什么,与此同时,又不停地找借口不那么做,因为没有人想成为奴隶。当然,我们也不是命中注定要去服从“应该”或“不得不”的指挥,不论它们是来自外部,还是来自我们自身。一旦顺从了这些命令,生活也就会失去乐趣。
#网友语录 米饭 在不熟悉的场景中。自己和他人不一致时,我会先假设他人对,反思自己是不是搞错了。这个思维方式的好处是经常反思。坏处是消耗精力,反应慢,容易受骗。相反的思维方式认为自己总是对的,除非他人证明自己是错的。举证工作交给他人,不内耗,反应快,不容易受骗。缺点是容易固执己见。
Back to Top