#网摘
对人工智能最新进展的批评者抱怨说，尽管这些进展已经给AI系统中带来了显著进步，但这些系统依然未能展现出“真实”、“正确”或者“真正”的理解。像“真实”、“正确”以及“真正”之类词汇的使用意味着“理解”是二进制的。一个系统要么表现出“真正”的理解，要么就是没有理解。这种思维方式的困难在于，人类的理解永远都不是完整和完美的。在本文中，我将提出“理解”是能力的系列连续谱。比方说，不妨考虑一下“水”的概念。大多数人都理解水的许多特性：水是湿的，水可以喝，植物需要水，温度很低的话水会结成冰，等等。但不幸的是，很多人不理解，水是导电体，所以，淋浴的时候不应该用风筒。尽管如此，我们不会说这些人对谁缺乏 “真实”、“正确”或“真正”的理解。相反，我们会说他们对水的理解是不完整的。
我们也应该以同样的态度来评估我们的AI系统。现有的系统已经表现出了某些类型的理解。比方说，当我让Siri“打电话给Carol”，然后它能够拨打正确的号码时，你就很难说服我说Siri并不理解我的要求。当我问Google“IBM的深蓝系统击败了谁？”，后者返回一个信息框，给出用大写字母写成的“卡斯帕罗夫”时，它就已经正确地理解了我的问题。当然，这种理解是有限的。如果我接着问它“什么时候？”的时候，它只会给我提供一个“when”的字典定义——而不会把我的问题解释成对话的一部分。
<https://36kr.com/p/1724655304705>
对人工智能最新进展的批评者抱怨说，尽管这些进展已经给AI系统中带来了显著进步，但这些系统依然未能展现出“真实”、“正确”或者“真正”的理解。像“真实”、“正确”以及“真正”之类词汇的使用意味着“理解”是二进制的。一个系统要么表现出“真正”的理解，要么就是没有理解。这种思维方式的困难在于，人类的理解永远都不是完整和完美的。在本文中，我将提出“理解”是能力的系列连续谱。比方说，不妨考虑一下“水”的概念。大多数人都理解水的许多特性：水是湿的，水可以喝，植物需要水，温度很低的话水会结成冰，等等。但不幸的是，很多人不理解，水是导电体，所以，淋浴的时候不应该用风筒。尽管如此，我们不会说这些人对谁缺乏 “真实”、“正确”或“真正”的理解。相反，我们会说他们对水的理解是不完整的。
我们也应该以同样的态度来评估我们的AI系统。现有的系统已经表现出了某些类型的理解。比方说，当我让Siri“打电话给Carol”，然后它能够拨打正确的号码时，你就很难说服我说Siri并不理解我的要求。当我问Google“IBM的深蓝系统击败了谁？”，后者返回一个信息框，给出用大写字母写成的“卡斯帕罗夫”时，它就已经正确地理解了我的问题。当然，这种理解是有限的。如果我接着问它“什么时候？”的时候，它只会给我提供一个“when”的字典定义——而不会把我的问题解释成对话的一部分。
<https://36kr.com/p/1724655304705>
We Don’t See Things As They Are, We See Them As We Are.
我们所见的，不是事物的本来面目，而是我们自身的投射。
人们对事物的理解和看法往往并不取决于事物本身，而是受到自身的经验、情绪、偏见等因素的影响。因此，我们“看到的”实际上是我们自身的投射，是我们内在的世界映射到外在事物上的样子。#网摘
我们所见的，不是事物的本来面目，而是我们自身的投射。
人们对事物的理解和看法往往并不取决于事物本身，而是受到自身的经验、情绪、偏见等因素的影响。因此，我们“看到的”实际上是我们自身的投射，是我们内在的世界映射到外在事物上的样子。#网摘
#网摘
人只能懂他差不多已经懂了的道理。就是他潜意识里已经快明白了，他已经有感觉了，然后看到这个道理觉得顿悟，看到相关的说法觉得说得真好。若是还在完全不能明白的阶段，他会无感甚至看不惯。
这段话很精准地描述了理解的过程。其实我们真正“顿悟”的道理，往往是在脑子里打磨了一阵子，快要成形了，只是还差点火候。当看到外界有人说出了类似的想法时，才会产生那种“真有道理”的共鸣。
而面对那些我们根本不了解不理解的道理，就如同在看一扇紧闭的门——既没有钥匙，也没法共情。
人只能懂他差不多已经懂了的道理。就是他潜意识里已经快明白了，他已经有感觉了，然后看到这个道理觉得顿悟，看到相关的说法觉得说得真好。若是还在完全不能明白的阶段，他会无感甚至看不惯。
这段话很精准地描述了理解的过程。其实我们真正“顿悟”的道理，往往是在脑子里打磨了一阵子，快要成形了，只是还差点火候。当看到外界有人说出了类似的想法时，才会产生那种“真有道理”的共鸣。
而面对那些我们根本不了解不理解的道理，就如同在看一扇紧闭的门——既没有钥匙，也没法共情。
懒聪
什么学习都敌不过主动钻研者，什么事物都抗拒不了追索原始脉络与底层逻辑者。游戏程序员和游戏玩家的区别！
翻译：
再努力学习也比不上那些爱钻研的人，追根溯源搞明白底层逻辑的人能搞定一切。程序员和玩家的区别？一个是拆游戏，一个是玩游戏！
#网友语录
什么学习都敌不过主动钻研者，什么事物都抗拒不了追索原始脉络与底层逻辑者。游戏程序员和游戏玩家的区别！
翻译：
再努力学习也比不上那些爱钻研的人，追根溯源搞明白底层逻辑的人能搞定一切。程序员和玩家的区别？一个是拆游戏，一个是玩游戏！
#网友语录
“Nature is absurd, do not question her just accept her.” – Richard Feynman
#网摘
#网摘
#网友语录
萧覃含 其实现在很多病，甚至有一些大众以为的绝症，现在都出了很多新药和新疗法，都是预后很好的。规范用药，规范复查，一些药物导致的后遗症都是可预见的能提前用药预防。规范复查就能随时监控病情发展，一旦重要指数波动就立马干预，即使是在复发前兆都能立马拉回来进入更长的平台期，尤其是一些慢性病更是如此。现在的药更新得特别快，一定要及时更新信息，了解自己的疾病，很多都是能好好治疗，拉长稳定期等待新药出现。
每款药，尤其是新药出现，都是有用药指南的，那是科学方法指导下的治疗是人类集体智慧的结晶，是有证据的当下最好的治疗方法。要遵医嘱且也要自己学习了解，规范用药，不能擅自增减药量或停药，这都是对自己极其不负责任的做法。还有要更完善地了解病人的病史和忌讳，注意加干预药物的合理性，全然指望医生，也是十分天真且对自己不负责的做法。要多找大夫咨询方案，辩证看待他们的方案和说法。
药物是有个体差异的，但是这一切都要建立在规范用药和规范复查的情况下，再说个体差异。不然都算耽误，没好好治疗。很多疾病在新药作用下，顺利进入平台期，平台期就是通过治疗减轻疾病症状，尽量使疾病进入缓解状态或达到低疾病活动水平。这都不会太过影响生活质量，甚至很多都会会变成像终身用药的慢性病，比如高血压糖尿病。
不要被不了解吓到，未知才会觉得恐惧，一旦了解，就会更冷静坦然地面对。但也不要擅自把疾病当作一个永远打不死的大boss，容易未战先衰，直面它，认识它，保持信心，一点一点解决它，见招拆招，让它节节败退，就有可能打败它。或许最后胜利不会属于你，因为没有所谓完全治愈，但是延长几年生命期，那就是成功。
我是想着，如果有一天被疾病打倒，那我也要死个清楚，而不是稀里糊涂任病宰割。
萧覃含 其实现在很多病，甚至有一些大众以为的绝症，现在都出了很多新药和新疗法，都是预后很好的。规范用药，规范复查，一些药物导致的后遗症都是可预见的能提前用药预防。规范复查就能随时监控病情发展，一旦重要指数波动就立马干预，即使是在复发前兆都能立马拉回来进入更长的平台期，尤其是一些慢性病更是如此。现在的药更新得特别快，一定要及时更新信息，了解自己的疾病，很多都是能好好治疗，拉长稳定期等待新药出现。
每款药，尤其是新药出现，都是有用药指南的，那是科学方法指导下的治疗是人类集体智慧的结晶，是有证据的当下最好的治疗方法。要遵医嘱且也要自己学习了解，规范用药，不能擅自增减药量或停药，这都是对自己极其不负责任的做法。还有要更完善地了解病人的病史和忌讳，注意加干预药物的合理性，全然指望医生，也是十分天真且对自己不负责的做法。要多找大夫咨询方案，辩证看待他们的方案和说法。
药物是有个体差异的，但是这一切都要建立在规范用药和规范复查的情况下，再说个体差异。不然都算耽误，没好好治疗。很多疾病在新药作用下，顺利进入平台期，平台期就是通过治疗减轻疾病症状，尽量使疾病进入缓解状态或达到低疾病活动水平。这都不会太过影响生活质量，甚至很多都会会变成像终身用药的慢性病，比如高血压糖尿病。
不要被不了解吓到，未知才会觉得恐惧，一旦了解，就会更冷静坦然地面对。但也不要擅自把疾病当作一个永远打不死的大boss，容易未战先衰，直面它，认识它，保持信心，一点一点解决它，见招拆招，让它节节败退，就有可能打败它。或许最后胜利不会属于你，因为没有所谓完全治愈，但是延长几年生命期，那就是成功。
我是想着，如果有一天被疾病打倒，那我也要死个清楚，而不是稀里糊涂任病宰割。
#网友语录 产品是丰富的，营销更是过量的。比起研究多少购物攻略，更核心的步骤是确定自己的需求和预算，越明确越坚持越好。“筛选”比“比较”更简单。
