戚小诺 我问小九怎么表达他的愤怒,他说他的脑子里会有一个白色小人,一个黑色小人,黑色小人想要去干架:冲啊!我要干架!白色小人就在一边劝架:算了算了,不要打架,也许打不赢会受伤,爸爸妈妈还会担心。然后自己就会冷静很多。——头脑特工队没白看哈😂😂 #网友语录
还真是这样。一生要是每本书都一字一句的读完,确实读不了几千本。但真正值得一字一句读完的书完全没有那么多,你需要略读上万本书(甚至可以更多)才能找出为数不多值得读一次又一次的那些书。一本书翻了几页放下,没什么,很多书没有读完,没什么。没有读完的那些书,书自己也有责任。#观点
#网友语录 梨梨原上草 @svuoalnalnis
公司把保洁外包给一间公司,常来的就那么几个面孔。时间长了,你就能体会她们之间的差别。
有时候一走进厨房,你就知道今天来上班的肯定是其中的某一个。而另外一些天,不用具体看脸也知道来摸鱼的是哪几个……
其实想对其中几个说,你们可能干啥都会做得很好,不限于保洁。只要时间允许,我的活也能干
公司把保洁外包给一间公司,常来的就那么几个面孔。时间长了,你就能体会她们之间的差别。
有时候一走进厨房,你就知道今天来上班的肯定是其中的某一个。而另外一些天,不用具体看脸也知道来摸鱼的是哪几个……
其实想对其中几个说,你们可能干啥都会做得很好,不限于保洁。只要时间允许,我的活也能干
#网摘 他们原来有一支高级编辑团队,负责制作高质量的内容。但是现实是,优质内容看的人并不多。
"我们平台上点击最多的文章,标题都是点击诱饵,它们的制胜策略是:找一篇维基百科文章,作为知识点,配上一个病毒式传播的标题,再加一些夸张的个人情感故事,然后从我们这里领取流量奖金。最高的一篇赚到了2万美元。"
他们别无选择,取消了高级编辑团队,调整了文章奖励。(不知道是不是这届人类不行还是人类本来就不行:低级趣味总是能够战胜高级趣味。书都没有人读了)
"我们平台上点击最多的文章,标题都是点击诱饵,它们的制胜策略是:找一篇维基百科文章,作为知识点,配上一个病毒式传播的标题,再加一些夸张的个人情感故事,然后从我们这里领取流量奖金。最高的一篇赚到了2万美元。"
他们别无选择,取消了高级编辑团队,调整了文章奖励。(不知道是不是这届人类不行还是人类本来就不行:低级趣味总是能够战胜高级趣味。书都没有人读了)
#网友语录 米饭 有的学生,适合老师指点。有的学生,适合反转课堂(费曼学习法)。有的学生,你指点他不听,你让他讲给你听更是没门,他在这个领域上的任何时间都是浪费,但是也许在别的领域发挥很好。作为父母,在找到适合孩子的方法和领域之前,都在未知的海洋里,无法宣称自己是正确的。
除非你知道自己想要些什么,否则永远不会确定会得到什么样的结果。
如果雇用其他人来帮助自己开发,你就需要向他们描述你的构想。这种描述就叫做问题陈述或需求集合,这也正是本书所要探讨的主题。显然,需求是非常重要的,因为如果连你自己都不知道或者说不清自己的需要,那么你获得成功的机会自然会降低不少。
几年前,我们曾做过实验来测定那些计算机程序员是怎样被别人要求他们做的事所影响的。这些实验很简单,但它们却揭示了那潜藏在所有需求工作下的原动力:
如果你阐明了你的需要,你就很可能获得它。
如果你没有说清楚你的需要,你就很可能得不到它。
#书摘 探索需求
如果雇用其他人来帮助自己开发,你就需要向他们描述你的构想。这种描述就叫做问题陈述或需求集合,这也正是本书所要探讨的主题。显然,需求是非常重要的,因为如果连你自己都不知道或者说不清自己的需要,那么你获得成功的机会自然会降低不少。
几年前,我们曾做过实验来测定那些计算机程序员是怎样被别人要求他们做的事所影响的。这些实验很简单,但它们却揭示了那潜藏在所有需求工作下的原动力:
如果你阐明了你的需要,你就很可能获得它。
如果你没有说清楚你的需要,你就很可能得不到它。
#书摘 探索需求
你唯一的机会就是在一个方向不停地挖。当然这样做会比较辛苦,而且挖一辈子也不一定能找到金子,但是不管怎样,你至少留下了一个大坑。#观点
(你当然可以挖着挖着拐个弯儿,再拐个弯儿... --16年后的我说)
(你当然可以挖着挖着拐个弯儿,再拐个弯儿... --16年后的我说)
#网摘
当两极分化不仅带来了在实际问题上的意见分歧,还形成了人们之间的情感鸿沟时,就被称为情感或情绪两极化。
比如,人们会认为凡是共和党人,或者相反,凡是民主党人,就是坏人。
阿洛伊斯·斯图策认为,“当一个人在明知‘自己’政党的政客行为不妥时依然会坚持再次选举他们时”,就比较成问题了。
与瑞士不同的是,美国的情感两极分化已大大加剧。施图策说:”在美国,‘我们反对你’这种情绪很容易出现。这是两党制带来的后果,因为没有一个第三方出来制衡,因此“贬低另一方的政治宣传就成了一种有效的手段。”
根据斯图策的观察,“认同自己的党派并与其他党派的支持者划清界限”这种做法已经日益表现在人们的私人生活中。例如,如今一位异教的女婿已经不再是很大的问题,但如果“党派不同问题就大得多了。”
当两极分化不仅带来了在实际问题上的意见分歧,还形成了人们之间的情感鸿沟时,就被称为情感或情绪两极化。
比如,人们会认为凡是共和党人,或者相反,凡是民主党人,就是坏人。
阿洛伊斯·斯图策认为,“当一个人在明知‘自己’政党的政客行为不妥时依然会坚持再次选举他们时”,就比较成问题了。
与瑞士不同的是,美国的情感两极分化已大大加剧。施图策说:”在美国,‘我们反对你’这种情绪很容易出现。这是两党制带来的后果,因为没有一个第三方出来制衡,因此“贬低另一方的政治宣传就成了一种有效的手段。”
根据斯图策的观察,“认同自己的党派并与其他党派的支持者划清界限”这种做法已经日益表现在人们的私人生活中。例如,如今一位异教的女婿已经不再是很大的问题,但如果“党派不同问题就大得多了。”
#网摘 Dora’s diary
想法不会改变你,但行为会改变你的想法。
原本我们以为思想有多远 就能走多远。
现在我觉得是走了多远,思想就有多远。
当我们行为禁锢在一口井里,我们的思维也在井口观看。
打开行为,打开思想。
Let the action lead your thoughts!
想法不会改变你,但行为会改变你的想法。
原本我们以为思想有多远 就能走多远。
现在我觉得是走了多远,思想就有多远。
当我们行为禁锢在一口井里,我们的思维也在井口观看。
打开行为,打开思想。
Let the action lead your thoughts!