性关系绝不仅仅指性伴侣关系，最主要的性关系是父母和子女的关系，它既是生育的结果，又是爱的原因，具有极度的排他性和不可更改性，是信任滋生的稳固平台，是部落形成的前提。
第二重要的性关系才是性伴侣关系，绝大部分生物都没有固定配偶，雄性是精子的“搬运工”，雌性是基因的“交换器”。在有固定配偶的群体中，性关系是连接两个没有亲缘关系的个体的强有力的纽带，让他们没有猜忌（或猜忌较少）地为共同目标努力。其他的所有社会关系都是建构在这二者之上的二级关系，比如合作关系。#书摘 它们的性
第二重要的性关系才是性伴侣关系，绝大部分生物都没有固定配偶，雄性是精子的“搬运工”，雌性是基因的“交换器”。在有固定配偶的群体中，性关系是连接两个没有亲缘关系的个体的强有力的纽带，让他们没有猜忌（或猜忌较少）地为共同目标努力。其他的所有社会关系都是建构在这二者之上的二级关系，比如合作关系。#书摘 它们的性
#网友语录
云五 | 古希腊消灭内耗的神
reddit上看到一个贴，楼主讨论自己的退休计划，说自己51岁，只需要 cover 65岁以前的开支即可，我以为他说65后可以取退休金，结果这哥们说65甚至更早他会继承8位数的遗产……
评论区大家说你不能把遗产放进退休计划，无论你多确定自己能拿到这笔钱（一般原因有二：你不知道对方是否会改主意，你不知道对方到底能活多久），继续讨论中发现楼主的遗产就是来自父母，他觉得父母应该活不到他65的时候……然后他说考虑跟父母提提是不是提前一点给他把钱放进一个不可逆的信托……
阿婆的 The Body in the Library 里富豪老头 Conway Jefferson 的逻辑我很赞同，他说为什么要等自己死了才把钱给孩子们呢？那时候他们也老了，应该在他们需要钱的时候给他们——所以他在子女结婚时各给了他们一大笔钱。
然而天有不测风云，无论你计划多好都有可能事与愿违，老头的子女和老婆一起死于飞行事故……
纸上
@yun5s 让我想到卡内基对遗产的看法，他说一个人的财富就是他个人能力的证明，子女要是有能力就让他们自己证明，没能力留了太多遗产也是害了他们，所以大部分遗产最好还是在活着的时候回流到社会。再看看船王范德比尔特的子女继承遗产后确实是日日笙歌，也没什么好结局。有时候这种巨额遗产就像中彩票一样，没有与之相匹配的驾驭财富的能力容易适得其反。（但什么是好的结局？日日笙歌也不能说是坏结局。）
云五 | 古希腊消灭内耗的神
reddit上看到一个贴，楼主讨论自己的退休计划，说自己51岁，只需要 cover 65岁以前的开支即可，我以为他说65后可以取退休金，结果这哥们说65甚至更早他会继承8位数的遗产……
评论区大家说你不能把遗产放进退休计划，无论你多确定自己能拿到这笔钱（一般原因有二：你不知道对方是否会改主意，你不知道对方到底能活多久），继续讨论中发现楼主的遗产就是来自父母，他觉得父母应该活不到他65的时候……然后他说考虑跟父母提提是不是提前一点给他把钱放进一个不可逆的信托……
阿婆的 The Body in the Library 里富豪老头 Conway Jefferson 的逻辑我很赞同，他说为什么要等自己死了才把钱给孩子们呢？那时候他们也老了，应该在他们需要钱的时候给他们——所以他在子女结婚时各给了他们一大笔钱。
然而天有不测风云，无论你计划多好都有可能事与愿违，老头的子女和老婆一起死于飞行事故……
纸上
@yun5s 让我想到卡内基对遗产的看法，他说一个人的财富就是他个人能力的证明，子女要是有能力就让他们自己证明，没能力留了太多遗产也是害了他们，所以大部分遗产最好还是在活着的时候回流到社会。再看看船王范德比尔特的子女继承遗产后确实是日日笙歌，也没什么好结局。有时候这种巨额遗产就像中彩票一样，没有与之相匹配的驾驭财富的能力容易适得其反。（但什么是好的结局？日日笙歌也不能说是坏结局。）
#网友语录 dimlau
## 机器终将读懂一切
总感觉发布博客文章的耗时太漫长，细节不多讲，总之似乎是某个环节浪费了太多时间，于是打算精简结构。首先挨个功能权衡一下是去是留。轮到每篇文章内容下方的「相关文章」列表时，突然想起一位故人。
Leavic 是我二十年前因为同样使用 MovableType 写博客而认识的一位朋友，这些倒是题外话了，因为现在他的博客早已无法访问。甚至搜索「leavic lifetyper」这些关键词，结果都寥寥无几，他好像是彻底和网络断绝了联系。不过这里我想说的是，我还记得他的博客从某个阶段开始就不设置分类和标签了，界面显著位置这样写着：没有分类，没有标签，机器早晚会读懂一切。
不禁感叹兄之远见。而我几乎是刚刚才知道，机器（AI）通过把内容转换成向量——超高纬度的抽象概念数据（Embeddings），然后简单地对比向量的相似度，就能完成分类、匹配相关文章，或者别的什么语义相关的工作，就像真的读懂了一切。
想到一款手机应用：Huxe。它可以搜罗妳设置的兴趣话题的近期新闻，然后像聊天一样聊给妳听。它在向我介绍咖啡相关的一些内容时，可能是为了让台词衔接更顺畅，说了这样一段：
这我很有体会。在开始写一篇复杂的文章前，我一定会先花十分钟手冲一杯咖啡。这个过程确实能帮我整理思绪。
抱歉，我没有歧视机器的意思，但，我该怎么相信它说的「很有体会」？ 好吧，或许向量转化成字符的那几毫秒，被它类比成「花十分钟手冲一杯咖啡」，但它又如何确信这种类比成立？
fin.
## 机器终将读懂一切
总感觉发布博客文章的耗时太漫长，细节不多讲，总之似乎是某个环节浪费了太多时间，于是打算精简结构。首先挨个功能权衡一下是去是留。轮到每篇文章内容下方的「相关文章」列表时，突然想起一位故人。
Leavic 是我二十年前因为同样使用 MovableType 写博客而认识的一位朋友，这些倒是题外话了，因为现在他的博客早已无法访问。甚至搜索「leavic lifetyper」这些关键词，结果都寥寥无几，他好像是彻底和网络断绝了联系。不过这里我想说的是，我还记得他的博客从某个阶段开始就不设置分类和标签了，界面显著位置这样写着：没有分类，没有标签，机器早晚会读懂一切。
不禁感叹兄之远见。而我几乎是刚刚才知道，机器（AI）通过把内容转换成向量——超高纬度的抽象概念数据（Embeddings），然后简单地对比向量的相似度，就能完成分类、匹配相关文章，或者别的什么语义相关的工作，就像真的读懂了一切。
想到一款手机应用：Huxe。它可以搜罗妳设置的兴趣话题的近期新闻，然后像聊天一样聊给妳听。它在向我介绍咖啡相关的一些内容时，可能是为了让台词衔接更顺畅，说了这样一段：
这我很有体会。在开始写一篇复杂的文章前，我一定会先花十分钟手冲一杯咖啡。这个过程确实能帮我整理思绪。
抱歉，我没有歧视机器的意思，但，我该怎么相信它说的「很有体会」？ 好吧，或许向量转化成字符的那几毫秒，被它类比成「花十分钟手冲一杯咖啡」，但它又如何确信这种类比成立？
fin.
刘未鹏：大脑是我们最重要的工具，要正确利用这个工具，唯一的途径就是去了解它，尤其是了解它的弱点。与很多人的直觉相反，我们的思维有着各种各样的缺陷和陷阱，我们解决日常问题的思维方式也并不总是最优的，我们感觉正确的事情很多是错的，我们习以为常的行为常常并不合乎效益最大化原则。#书摘
人们笑话飞蛾扑火。却不知人如飞蛾，并不少做扑火的事。
向着温暖的地方去，哪管是福还是祸。
老人并不比成人更成熟，尽管自以为更成熟。
成人也不比孩子更成熟，尽管自以为更成熟。
非要说，那就是老人比成人更世故，成人比孩子更世故。
#观点
向着温暖的地方去，哪管是福还是祸。
老人并不比成人更成熟，尽管自以为更成熟。
成人也不比孩子更成熟，尽管自以为更成熟。
非要说，那就是老人比成人更世故，成人比孩子更世故。
#观点
#网友语录 安子 匮乏和欲望在控制或叫唆一个人上，都会使很大的劲儿，有时会形成合力，欲望拖着你，匮乏推着你，一直往前拱。从某种程度上来说匮乏的推力更大，比较而言欲望是可觉察的，匮乏则不宜觉察。
如果你对自己的匮乏没有觉察，可能你一生都在为它打工。你一生拼尽全力——以努力拼搏为名所做的，只是一件事——做它的牛马。
如果你对自己的匮乏没有觉察，可能你一生都在为它打工。你一生拼尽全力——以努力拼搏为名所做的，只是一件事——做它的牛马。
